2013年12月
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

読書日記

  • あさのあつこ: バッテリー
    マンションのプールで子供たちを遊ばせながら、デッキチェアで寝そべって読むにはもってこいの軽さです。本の物理的な重さだけでなく、大人に読ませる児童書、とでも呼ぶのでしょうか、野球を軸にした物語で、スポ根でもなく、チーム愛とか友情を前面に出すわけでもなく、そういうところとはかけ離れたところから始まっているところが良かったし、なんとなく心のどこかで考えさせられるところが、適度な軽さでした。続きがつい読みたくなります。
  • 小阪修平: 思想としての全共闘世代
    この酔狂なテーマに接して、どのような視点をもてるかは、何年に大学に入学したか、学生運動のどの段階の経験・知識をもつかで変わってくると、著者は言いますが、まさにその通りでしょう。私は、全共闘世代の著者より15年も年下で、学生運動と言っても辛うじて余韻を吸っただけ。他の大学より、よほどその残り香は濃厚に残っていたので、私の世代の中では、より深いシンパシーを感じている方だと思いますが、それでも、かなり観念的です。実際、私自身は、育った時代が進歩的知識人全盛の頃だったので、その反発から思想的には保守寄り、伝統的な自由主義者で、学生運動への共感というのは、政治的な主張や思想的な面よりも、むしろ若者らしい現状への不満と変革への情熱に対するものと言えるかも知れません。それは、キューバ革命におけるゲバラに対する共感に近い。彼を衝き動かしたのは左翼思想ではなく、純粋な民族主義でした。もし著者と同世代だったら、私自身、どうなっていたか、ちょっと興味があります。そんな時代を懐かしむだけの本ではあるのですが、それを羨ましいと思わせる内容ではありました。 学生運動真っ盛りの頃、本当に革命が起こるのではないかという気分になったと述懐する人がいます。確かに、この本でも、初期(60年代前半)には市民の共感を得ていたとありました。先鋭化(武装化、過激化)して、一般学生からさえも支持を失って行った、そのあたりは別の論考になるのでしょうが、なんとなく学生が敏感に反応するところを、大人としても支持してあげたい時期があったことは、分かるような気がします。社会自体も、若かった。私にとっては、もはや歴史的事実として見てしまうからかも知れませんが、高度成長を遂げつつあるという、ある意味で歴史の転換点では、人々の意識も今ほど画一的ではないでしょうし、いろんな制度上の矛盾も噴出していただろうことは想像できます。そんな世の中の、雨降って地固まる前の、不安定な動きの中で、まだ共産主義への憧れが、幻想ではなく人々に情熱をもって抱かれていた、そうした不穏な時代の雰囲気は、なんとなくわくわくします。今だって、ある意味で歴史の転換点であり、変革の情熱を行動に移して行かなければならないのでしょうけど、私も社会も、ちょっと齢を重ねてしまったかもしれません(笑) 今、革命が起こるとは思えませんが、あり得るとすれば、若い情熱が発火点になるように思います。 (★★★★)
  • 藤原正彦: 国家の品格
    「蛙飛び込む水の音」という歌に対して、外国人は一匹じゃなくて何匹も飛び込む様を連想してしまうものらしい。自分の感性はやはり日本人だと、最近つくづく思うので、そのあたりはまさにフィットしました。ちょっと宗教に関しては認識不足じゃないかと思われるところもありますが、だいたい海外経験がある人なら、そうそう、その通り、よくぞ言ってくれら、というようなことが書いてあります。それから、論理じゃなくて感情、論理の出発点も結局は感情が規定するというのも、「われ思うゆえに我あり」のデカルトを持ち出すまでもなく、数学者なのに(数学者ゆえに?)、よくぞ言ってくれたと思います。話題になっただけあって、期待を裏切られない面白さです。 (★★★★★)
  • 加藤廣: 信長の棺
    本能寺の変の後、ついに見つからなかった信長の遺骸を追うという謎解きだけでも興味津々ですが、著者がサラリーマンを辞めて執筆した75歳の新人作家というのも興味津々です。よく史料を調べてあるということと、太田牛一という右筆(実際には違う説もあるようですが)を主人公に、著者自身を投影し、歴史上の疑問点のもちよう、推論を進める様は、なかなか面白い設定です。著者がコンサルタント的な業務に携わってきたことと無縁ではないでしょう。でも、難を言えば、ストーリー展開上、さんざん前半では引っ張っておきながら、最後の謎解きを一人の登場人物に淡々と語らせてしまうのは、あまりに安直です。それでも、ひととき、すべてを忘れて没頭できたので、よしとしましょう。信長というと、大河ドラマの館ひろしの顔が浮かんで困ってしまいましたが・・・^^; (★★★★)
  • リリー・フランキー: 東京タワー
    著者とは同世代に属するので、時代背景が重なって、とても身近に感じつつ読み進めました。結構あからさまで大胆な描写や、所謂マザコンぶりが淡々と綴られるわけですが、それをそうと感じさせない独特のリズムがあるのは、一つには、村上龍の「69」が長崎弁に救われていたように、ここでは福岡弁?に救われているからでしょうか。全編を通してほのぼのとした雰囲気を醸し出して、いい感じです。それからもう一つには、彼の率直さと曇りの無い目線のゆえでしょう。それにしても、自ら振り返り、母親の愛情の深さとか、それに応えようとする息子の気持ちは良く分るのですが、あらためて親子のありようは人それぞれだと(当たり前ですが)しみじみ思いました。なお、100万部を越えるベストセラーだと言うのは、ちょっと驚きです。この軽さは悪くないのですが、なんとなく三島由紀夫のような本格小説を読みたくなってきました。 (★★★★)

最近のトラックバック

無料ブログはココログ

« 日本の政治風景(上) | トップページ | 日本の政治風景(下) »

2007年10月 1日 (月)

日本の政治風景(中)

小泉さんの、「自民党をぶっ壊す」「官から民へ」「郵政三事業の民営化」などのメッセージは明快でした。その改革の痛みをどう癒すか、改革の先のイメージは必ずしも明確ではなかったのですが、国民を意識したパフォーマンスは見ごたえ十分で、小泉劇場として人気を博しました。

そうした国民の支持を背景に、小泉さんは日本の政治を変えようとしました。先ずは官僚制。

日本は戦前・戦後を通して、一貫した官僚国家でした。かつての総理大臣は、ほとんどの場合、官僚機構に通じた官僚出身者が占めましたし、例外だった田中角栄は、官僚の入省年次を全て記憶し官僚を操ったと言われたほどでした。しかし1府12省がそれぞれに権力をもつ現在の体制では、大胆な構造改革は出来ません。だからこそ小泉さんは、求心力をもった官邸主導の政治を進めたのでした。

次に自民党。自民党の中から自民党をぶっ壊すと言われると、野党は霞んでしまいます。

官僚制度と族議員の壁は厚く、改革自体は中途半端に終わりましたが、間違いなく自民党は分裂しました。自分と対立する人を抵抗勢力と呼び、党内を敵・味方に峻別し、郵政選挙では反対派を潰したり、除名したりしました。もともと自民党の支持基盤は、大企業や大都市のサラリーマンから集めた税金を公共事業投資や農業への補助金という形で再分配する先の地方にありましたが、小泉さんの構造改革では、財政削減を進めた上、三位一体改革を通して医療や介護や教育などを地方に押し付けた形になり、自民党の支持基盤をも崩すことになりました。郵政選挙では、自民党の都市部の得票は民主党を上回ったほどです。もともと民主党も改革を掲げていたため、地方の有権者は不満の行き場を失い、その不満を拾い上げた小沢さんが先の参議院選で勝利したのは、前回、触れました。

後を継いだ安倍さんは、改革を継続するとしながらも、小泉さんが除名した造反組を復党させるなど、必ずしも小泉さんの手法には賛成していなかったようです。官邸主導の政治も貫こうとしましたが、官僚の不祥事を捌ききれず、結局、官僚に足を引っ張られたような印象です。

こうして見ると、小泉さんの変人ぶりは際立っていました。安倍さんは、そこまでの強靭な意思も政治的技術もなかったと言うことでしょうか。

« 日本の政治風景(上) | トップページ | 日本の政治風景(下) »

コメント

コメントを書く

(ウェブ上には掲載しません)

トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.f.cocolog-nifty.com/t/trackback/166178/8186072

この記事へのトラックバック一覧です: 日本の政治風景(中):

« 日本の政治風景(上) | トップページ | 日本の政治風景(下) »