2013年12月
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

読書日記

  • あさのあつこ: バッテリー
    マンションのプールで子供たちを遊ばせながら、デッキチェアで寝そべって読むにはもってこいの軽さです。本の物理的な重さだけでなく、大人に読ませる児童書、とでも呼ぶのでしょうか、野球を軸にした物語で、スポ根でもなく、チーム愛とか友情を前面に出すわけでもなく、そういうところとはかけ離れたところから始まっているところが良かったし、なんとなく心のどこかで考えさせられるところが、適度な軽さでした。続きがつい読みたくなります。
  • 小阪修平: 思想としての全共闘世代
    この酔狂なテーマに接して、どのような視点をもてるかは、何年に大学に入学したか、学生運動のどの段階の経験・知識をもつかで変わってくると、著者は言いますが、まさにその通りでしょう。私は、全共闘世代の著者より15年も年下で、学生運動と言っても辛うじて余韻を吸っただけ。他の大学より、よほどその残り香は濃厚に残っていたので、私の世代の中では、より深いシンパシーを感じている方だと思いますが、それでも、かなり観念的です。実際、私自身は、育った時代が進歩的知識人全盛の頃だったので、その反発から思想的には保守寄り、伝統的な自由主義者で、学生運動への共感というのは、政治的な主張や思想的な面よりも、むしろ若者らしい現状への不満と変革への情熱に対するものと言えるかも知れません。それは、キューバ革命におけるゲバラに対する共感に近い。彼を衝き動かしたのは左翼思想ではなく、純粋な民族主義でした。もし著者と同世代だったら、私自身、どうなっていたか、ちょっと興味があります。そんな時代を懐かしむだけの本ではあるのですが、それを羨ましいと思わせる内容ではありました。 学生運動真っ盛りの頃、本当に革命が起こるのではないかという気分になったと述懐する人がいます。確かに、この本でも、初期(60年代前半)には市民の共感を得ていたとありました。先鋭化(武装化、過激化)して、一般学生からさえも支持を失って行った、そのあたりは別の論考になるのでしょうが、なんとなく学生が敏感に反応するところを、大人としても支持してあげたい時期があったことは、分かるような気がします。社会自体も、若かった。私にとっては、もはや歴史的事実として見てしまうからかも知れませんが、高度成長を遂げつつあるという、ある意味で歴史の転換点では、人々の意識も今ほど画一的ではないでしょうし、いろんな制度上の矛盾も噴出していただろうことは想像できます。そんな世の中の、雨降って地固まる前の、不安定な動きの中で、まだ共産主義への憧れが、幻想ではなく人々に情熱をもって抱かれていた、そうした不穏な時代の雰囲気は、なんとなくわくわくします。今だって、ある意味で歴史の転換点であり、変革の情熱を行動に移して行かなければならないのでしょうけど、私も社会も、ちょっと齢を重ねてしまったかもしれません(笑) 今、革命が起こるとは思えませんが、あり得るとすれば、若い情熱が発火点になるように思います。 (★★★★)
  • 藤原正彦: 国家の品格
    「蛙飛び込む水の音」という歌に対して、外国人は一匹じゃなくて何匹も飛び込む様を連想してしまうものらしい。自分の感性はやはり日本人だと、最近つくづく思うので、そのあたりはまさにフィットしました。ちょっと宗教に関しては認識不足じゃないかと思われるところもありますが、だいたい海外経験がある人なら、そうそう、その通り、よくぞ言ってくれら、というようなことが書いてあります。それから、論理じゃなくて感情、論理の出発点も結局は感情が規定するというのも、「われ思うゆえに我あり」のデカルトを持ち出すまでもなく、数学者なのに(数学者ゆえに?)、よくぞ言ってくれたと思います。話題になっただけあって、期待を裏切られない面白さです。 (★★★★★)
  • 加藤廣: 信長の棺
    本能寺の変の後、ついに見つからなかった信長の遺骸を追うという謎解きだけでも興味津々ですが、著者がサラリーマンを辞めて執筆した75歳の新人作家というのも興味津々です。よく史料を調べてあるということと、太田牛一という右筆(実際には違う説もあるようですが)を主人公に、著者自身を投影し、歴史上の疑問点のもちよう、推論を進める様は、なかなか面白い設定です。著者がコンサルタント的な業務に携わってきたことと無縁ではないでしょう。でも、難を言えば、ストーリー展開上、さんざん前半では引っ張っておきながら、最後の謎解きを一人の登場人物に淡々と語らせてしまうのは、あまりに安直です。それでも、ひととき、すべてを忘れて没頭できたので、よしとしましょう。信長というと、大河ドラマの館ひろしの顔が浮かんで困ってしまいましたが・・・^^; (★★★★)
  • リリー・フランキー: 東京タワー
    著者とは同世代に属するので、時代背景が重なって、とても身近に感じつつ読み進めました。結構あからさまで大胆な描写や、所謂マザコンぶりが淡々と綴られるわけですが、それをそうと感じさせない独特のリズムがあるのは、一つには、村上龍の「69」が長崎弁に救われていたように、ここでは福岡弁?に救われているからでしょうか。全編を通してほのぼのとした雰囲気を醸し出して、いい感じです。それからもう一つには、彼の率直さと曇りの無い目線のゆえでしょう。それにしても、自ら振り返り、母親の愛情の深さとか、それに応えようとする息子の気持ちは良く分るのですが、あらためて親子のありようは人それぞれだと(当たり前ですが)しみじみ思いました。なお、100万部を越えるベストセラーだと言うのは、ちょっと驚きです。この軽さは悪くないのですが、なんとなく三島由紀夫のような本格小説を読みたくなってきました。 (★★★★)

最近のトラックバック

無料ブログはココログ

« マレー系は早婚・子だくさん | トップページ | チップは不要? »

2008年3月25日 (火)

マレーシアの民族構成

前回の続きになりますが、結果として、マレーシアにおけるマレー系人口の占める割合は増加傾向にあります。Department of Statistics Malaysiaの“Yearbook of Statistics Malaysia”によれば・・・

                          1991  2001  2007

 マレー人           47.8% 50.2% 50.6%

 その他ブミプトラ 10.0% 10.9% 10.7%

 華人                27.1% 24.3% 23.2%

 インド人             7.6%  7.1%  6.9%

 その他              3.2%  1.2%  1.2%

 外国人              4.3%  6.2%  7.0%

 合計         1855万人 2401万人 2717万人

           (違法外国人は推定50万人で、上記の外数)

更に時代を遡れば、

           1931  1957  1970

マレー・ブミプトラ  49%   49.8% 53%

中華系              34%   37%   35%

と、40年近く前まで、華人は3分の1を占めていましたが、今では4分の1に減ってしまったことが分かります。だからと言って、華人の影響力が必ずしも減じているわけではなさそうなことは、先の総選挙からも明らかです。

総選挙に関しては、有権者数、投票率、得票率、獲得議席比率などの数字を再確認し、どこまで国民の総意を反映したものだったのか、見ておく必要があります。

今回の登録有権者は1092万人と発表されました。マレーシアの総人口2717万人の内、21歳以上が有資格者となりますが、そのような統計はありません。国勢調査では5歳刻みでしか発表されませんので正確には把握出来ませんが、5年前の0~14歳までが820万人、同15~16歳の推計100万人、現在の0~4歳の推計310万人を合わせると、選挙権を持たない若者は1230万人になり、外国人推定190万人と併せて総人口から差し引くと、約1300万人が所謂有権者と推定されます。先の登録者数と比較すると、選挙前に登録したのは国民の84%ということになります。私の周囲にも、ID発行はKLだからとか、故郷が遠いからという理由で、登録していない人が結構います。

その中で、投票率は72%と言われました。これ自体はさほど低くありませんが、先の登録者84%と掛け合わせると、投票率の実態は60%に下がります。

そうした中で、過去30年の総選挙を振り返ると、与党連合の連邦議会選挙における得票率は53%(90年)から多くても65%(95年)と常に過半数を取ってきましたが、国民の圧倒的支持を集めるというような高い数字ではなさそうです。与党=マレー系という単純な構造ではないことは以前にも申し上げましたが、それでも国民に占めるマレー人比率61%、あるいはそれを外国人を外した母数で再計算して求めたマレー人有権者比率66%が重要な要素になっていることは間違いありません。

ところがこの得票率を議席獲得比率に換算すると、0か1かの小選挙区制のため、73%(90年)から84%(95年)と、得票率より20%ポイントほど跳ね上がります(なお前回の得票率64%に対し獲得議席比率91%はちょっと異例)。そこには区割り(恣意的な議席配分)の問題もあるでしょう。

今回の与党連合の獲得議席比率63%が記録的に少ないのは事実ですが、投票率の実態や、小選挙区制の0か1かの問題もあり、ある幅での予想され得る結果の範囲と言えなくもないのかも知れません。しかし、今回の総選挙で顕著だったのは、スランゴール、ペラ、ペナンといった経済的に発展した地域(そういう意味では都心部)での野党の躍進で、世間一般的な傾向としてだけでなく、マレーシア社会の波乱要因をも予感させる動きで、興味深いと言えます。

                      78   82   86   90 

登録有権者数  478万 578万 679万 796

投票率             75%  74%  70%  73

与党の得票率   57%  61%  57%  53

与党の議席率   84%  86%  84%  73

                      95   99   04   08

登録有権者数 869万 956万 976万 1092

投票率             71%  72%  74%  72

与党の得票率   65%  57%  64%  ?

与党の議席率   84%  77%  91%  63

« マレー系は早婚・子だくさん | トップページ | チップは不要? »

コメント

コメントを書く

(ウェブ上には掲載しません)

トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.f.cocolog-nifty.com/t/trackback/166178/11762721

この記事へのトラックバック一覧です: マレーシアの民族構成:

« マレー系は早婚・子だくさん | トップページ | チップは不要? »